教育机构抄袭罗永浩封面，教育机构抄袭罗永浩封面是真的吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于教育机构抄袭罗永浩封面的问题，于是小编就整理了2个相关介绍教育机构抄袭罗永浩封面的解答，让我们一起看看吧。

如何看待“学生不需要用正版”？

正是因为是学生，才需要正版，培养知识产权法律意识，如果他也习惯盗版 习惯抄袭 而不付出相应的费用，就老罗的话来说 不堂堂正正，何谈将来自己能够心术正做事正派，当然也到没那么严重，但是为了未来，学生更应该用正版的。

这是狡辩。

保护知识产权，支持正版，是每一个公民的责任。《著作权法》第四十七条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：……(七)使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；

可见，使用他人享有著作权的作品，支付报酬是理所当然的，这种责任不因为使用者的身份而有所减轻、免除。学生也好，职业人士也罢，穷光蛋也好，百万富翁也罢，享受了好处就得承担相应的义务。

也许有人会说，现在正版的东西那么贵，学生哪里用得起。且不论“正版=贵”这个观点是不是站得住脚，按照这种逻辑，现在房价这么高，工薪阶层哪里买得起，是不是开发商就应该送我一套房子？不能永远拿穷来作为借口。

更何况，无论是法律还是著作权人，都为学生使用正版提供了途径。《著作权法》第二十二条规定，在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：(一)为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。也就是说，只要是为了个人学习使用，是可以不用付费的。同时，现在很多软件商也都推出了旗下主流软件的学生版、校园版，可以供学生免费或低费用使用正版。

中国人长期以来没有养成为智力成果付费的习惯，但如今我们已经解决了温饱问题，实现了“富起来”，是时候做出改变了。

其实这个问题说实话有点伪命题（本人只是就问题发表个人观点），毕竟很多正版的东西不光超出了一个普通学生的接受能力，而且超出了很多家庭的负担能力，但不用学生就学不到；当然有的人会说教育单位可以提供啊，其实这个也有点不现实，比如很多地方连上学都难，还提什么正版呢？所以发展教育是一条长远的路。唯一的方法就是供应商像学生免费提供或者分情况免费或低费用提供。

为什么方舟子和罗永浩两人可以坚持互怼十余年？

我比较佩服老罗，在这么一个看重学历背景的时代，从社会底层混到今天，成为手机市场的一方割据势力……

至于方舟子，学生物出身，前期做关于生物的科普打假还是蛮让人佩服的，但是后期变了味儿，啥事儿都想参合一腿，无论自己懂不懂，是不是专业范畴，都要来"打个假"。好比修自行车的到处给人看病挑毛病，有点挑事儿无赖的感觉……

尤其是自己老婆学历造假曝光后，要是正常人，会在所谓"打假"时收敛一点，毕竟自己屁股都不干净，但是老方在那次之后，似乎更疯狂了，然后就惹了老罗……

他俩的恩恩怨怨，在老罗的最后一次公开演讲里说过（演讲《一个理想主义者的创业故事4》），演讲中老罗提供的视频里，方舟子和他的律师因为不公开所谓"基金"的账目，被作为投资者之一的老罗怼的十分狼狈……

老罗说过：他是唯一个踩屎之后，能让屎后悔的人

手动码字，喜欢的朋友们麻烦求赞求粉，更多历史趣闻尽在白雀寺！

方舟子一个顶着大秃瓢的骗子，罗永浩一个实干家，见不得方秃到处造谣骗人，当然要怼方舟子。方舟子骗子外衣被扒，当然要回怼，但终究一个本质是骗子，就应人人喊打，另一个是实干家，受人支持。

我讲一下两人的关系，不一定准确。

罗永浩之前是方舟子的粉丝，这点老罗曾在很多场合承认过，而且老罗在2006年老罗创办“牛博网”时，邀请方舟子加入，给牛博网带来不少人气。当时两个人的关系属于“战友”。

虽然两个人在短暂的合作期间，有不少分歧，但表面关系还算融洽。导致两人关系破裂的是一个女人——柴静。

2007年，柴静微博发表一篇《每一项技术的背后都是生命》，遭到方舟子的反驳《并非每一项技术的背后都是生命》，双方在微博上你来我往，引发关于“生命”的思维方式大讨论。老罗和柴静的关系你懂的，站出来指责方舟子用词“太犀利”。两人由此产生隔阂。

2011年，方舟子已离开牛博网，罗永浩发文指方舟子妻子论文抄袭，引起方舟子反击，自此二人彻底反目，后来的事情大家都知道了。

到此，以上就是小编对于教育机构抄袭罗永浩封面的问题就介绍到这了，希望介绍关于教育机构抄袭罗永浩封面的2点解答对大家有用。